De SP en de PvdD hebben het college van Burgemeester en Wethouders vragen gesteld over de sollicitatieplicht van oud-burgemeester Rehwinkel. Zijn beroep op de wachtgeldregeling veroorzaakte destijds onbegrip bij de SP en de PvdD.
De SP en de PvdD willen weten op welke manier is voldaan aan de sollicitatieplicht en hoe het stadsbestuur dat gecontroleerd heeft. Daarnaast willen fracties regelmatig geïnformeerd worden over het wachtgeldgebruik en de sollicitatieplicht van alle gewezen politieke ambtsdragers van de gemeente Groningen.
Rehwinkel vertrok naar Barcelona om als vrijwilliger aan het werk te gaan bij een internationale organisatie die lokale overheden bijstaat in crisissituaties. Na alle ophef gaf hij aan de eerste drie maanden van het wachtgeld aan de gemeente terug te zullen storten. Rehwinkel heeft tevens aangegeven naast zijn vrijwilligerswerk in Barcelona te solliciteren naar een betaalde baan.
Treinen tussen Groningen en Leeuwarden moeten nog jarenlang langzamer rijden bij Hardegarijp. Dat meldt spoorbeheerder…
Vier deelnemers aan de Postcode Loterij in de Boerhaavelaan in Groningen hebben donderdag ieder 25.000…
Catherine Sorgdrager wordt per 1 januari 2026 de nieuwe artistiek leider van Theater De Steeg.…
De N361 is vrijdagochtend afgesloten ter hoogte van Wetsinge vanwege een ongeluk. Daardoor ontstond flinke…
Het herstel van de Dorkwerderbrug gaat zeker nog enkele weken duren. Bij een inspectie heeft…
Twee auto's zijn donderdagavond op elkaar geknald op de N370 tussen oprit Peizerweg en het…
Bekijk reacties
Kruis maar een van de twee onderstaande mogelijkheden aan:
1. Dit is oprechte zorg over de gemeentefinancien; of...
2. Goedkope verkiezingsretoriek.
3. Een zekere Jack voelt zich geroepen on Petertje te verdedigen.
Volgens mij spreekt de SP zich al jaren (lokaal en landelijk) uit tegen die belachelijke wachtgeldregelingen. Als het goedkope verkiezingsretoriek was hadden ze het nog wel een maandje uitgesteld..
Ik vraag me af of hier inhoudelijk inzicht in mag worden gegeven in verband met de privacy van de personen in kwestie.
Dat lijkt me niet aan de orde, omdat niet inhoudelijk wordt gevraagd waarop Rehwinkel gesolliciteerd heeft. Er wordt alleen gevraagd óf hij gesolliciteerd heeft en hoe dat wordt gecontroleerd.
Iedereen die een uitkering heeft moet dat ook doen en daarbij komt ook geen privacy in de knoop.
Maar over specifieke uitkeringsgerechtigden worden geen raadsvragen gesteld, of ze wel aan hun sollicitatieplicht voldoen.
Belachelijk, dat SP zich berust in de nieuwe bijstandsregels als funest voor menig Groninger. Daar hoor je ze dus niet over ! En dat zij debet waren als voorstanders in eerste instantie aan de tram, waarop grote sommen moest worden afgeschreven, wordt nu verkocht als een verstandig besluit om de stekker eruit te trekken ! Het is een idiotie van de bovenste plank !
Op enig consequent handelen is de SP niet te betrappen!
Is toch een wassen neus, als ik kijk hoeveel mensen hier wekelijks per email solliciteren, simpelweg omdat de uitkerende instantie dit eist, zal dit voor Rehwinkel niet anders zijn.
Deze man heeft op een gewiekste manier er voor gezorgd om een einde aan zijn arbeidsovereenkomst te maken, zonder dat dit hem een "strafkorting" op zijn wachtgeld/ werkloosheidsuitkering geeft.
De man heeft het recht aan zijn zijde, respecteer dat, niets meer niets minder en sluit het hoofdstuk Rehwinkel af.