Foto: Gouwenaar via Wikimedia Commons
Het intrekken van het voorstel over de benoeming van een oppervoogd over het Pepergasthuis heeft geen gevolgen voor wethouder Roeland van der Schaaf.
De raad stemde niet in met een motie die werd gesteund door de volledige oppositie, de coalitie steunde de wethouder. Die motie beoogde dat de raad door het college juist en compleet geïnformeerd moet worden bij een raadsvoorstel.
In het, ingetrokken, voorstel zou een oppervoogd negatief adviseren over de verkoop van het gasthuis aan een particuliere belegger om zo de verkoop aan die particuliere belegger te voorkomen. Het Dagblad van het Noorden had uitgezocht dat de verordening waarop de benoeming was gebaseerd al in 1989 was vervallen. De benoeming was dus niet rechtsgeldig. De laatste voogd van het Pepergasthuis droeg in 1991 het gasthuis over aan de voorganger van Lefier. Toen was de afspraak dat de traditie van het gasthuis tot in lengte van jaren voorgezet zou worden.
De wethouder blijft zich verzetten tegen de verkoop van het gasthuis aan de particuliere belegger.
Het Gomarus College en ROC Menso Alting hebben donderdag twee nieuwe onderwijsruimtes geopend, die leerlingen…
Het Groninger Museum heeft geen duidelijk plan voor de toekomst, kampt met grote financiële zorgen…
Treinen tussen Groningen en Leeuwarden moeten nog jarenlang langzamer rijden bij Hardegarijp. Dat meldt spoorbeheerder…
Vier deelnemers aan de Postcode Loterij in de Boerhaavelaan in Groningen hebben donderdag ieder 25.000…
Catherine Sorgdrager wordt per 1 januari 2026 de nieuwe artistiek leider van Theater De Steeg.…
De N361 is vrijdagochtend afgesloten ter hoogte van Wetsinge vanwege een ongeluk. Daardoor ontstond flinke…
Bekijk reacties
'De wethouder blijft zich verzetten tegen de verkoop van het gasthuis aan de particuliere belegger.'
Prima, hulde!
Ga zo door.
Het was dus een motie van afkeuring. Dat had ook wel even in het artikel gemogen. Je zou denken dat de ambtenaren op ROEZ de wethouder wel voor deze fout hadden kunnen behoeden. Een wethouder besluit zoiets natuurlijk niet in zijn uppie. Roeland had zijn fout al publiekelijk toegegeven, om er dan zo'n motie overheen te gooien vind ik een beetje overdreven.
Alles moet worden gedaan, om de verkoop aan die particulier te voorkomen.
het moet kunnen - en het kan - dat een wethouder fijntjes (vergelijkbaar met zijn eigen subtiliteit) gewezen wordt op het ontbreken van het nodige fingerspitzengefühl in zijn vakgebied.