Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft een 36-jarige vrouw uit Groningen, in hoger beroep, een taakstraf van 240 uur en één dag cel opgelegd voor seks met een 13-jarige jongen. Dat is een lagere straf dan de tien maanden celstraf die de rechtbank anderhalf jaar geleden oplegde aan de vrouw.
De seksuele handelingen vonden volgens het hof plaats gedurende ongeveer vijf maanden in 2021. De vrouw was toen 31 jaar. De jongen woonde in dezelfde wijk en bleef geregeld bij haar slapen, samen met een vriend. De moeder van de jongen ontdekte ongeveer anderhalf jaar later berichten tussen haar zoon en de vrouw. Ze vermoedde daardoor dat er seksueel contact had plaatsgevonden en deed aangifte.
De vrouw ontkent dat ze seks met de jongen had gehad. Haar advocaat vroeg het hof daarom om vrijspraak, omdat er te veel verschillen zouden zijn tussen de verklaringen van de jongen, zijn vriend, de moeder van het slachtoffer en de vrouw. Volgens de advocaat zat ook erg veel tijd tussen de gebeurtenissen en hun verklaringen. Het hof vindt de verklaringen echter wel betrouwbaar. De jongen vertelde volgens de rechters concreet over de seksuele handelingen en bleef op hoofdlijnen hetzelfde verklaren.
Ook acht het hof de verklaring van zijn vriend geloofwaardig en acht het de vrouw daarom schuldig. Toch valt de straf lager uit dan bij de rechtbank. Uit psychologisch onderzoek blijkt dat ze onder meer ADHD, een posttraumatische stressstoornis en een verstandelijke ontwikkelingsstoornis heeft. Daarom rekent het de feiten haar in verminderde mate toe.
Ook kampte ze met problemen rond middelengebruik. Daarvoor krijgt de vrouw inmiddels een behandeling. De reclassering vindt daarom dat een onvoorwaardelijke gevangenisstraf haar begeleiding en behandeling kan verstoren. Ook zou ze daardoor haar woning en de zorg voor haar twee thuiswonende kinderen kunnen verliezen. De vrouw heeft vijf kinderen, van wie de oudste kinderen uit huis zijn geplaatst.
Vanuit de hoek van de jongen werd gevraagd om vijfduizend euro schadevergoeding, maar het hof kende hem slechts drieduizend euro smartengeld toe. Voor de rest van het geld kan zijn advocaat nog naar de civiele rechter stappen.
