Veel emotie in gemeenteraad na uitspraken PVV in debat over huisvesting statushouders

In de gemeenteraad werd woensdagavond sterk en emotioneel gereageerd op uitspraken van PVV-fractievoorzitter Kelly Blauw tijdens een discussie over de voorrang van statushouders bij het toewijzen van een huurwoning.

In een interruptie op een pleidooi van GroenLinks stelde Blauw dat de gemeente statushouders onnodig voorrang geeft op andere groepen die dringend een woning nodig hebben. Daarbij zei ze: “Daarmee zet het college het eigen volk laatst en nieuwkomers vooraan. Statushouders zijn simpelweg nog geen eigen volk.”

‘Woorden hebben lading’

Dat schoot verschillende fracties in het verkeerde keelgat. GroenLinks-fractievoorzitter Jeffrey van Hoorn reageerde meteen na de uitspraak: “Hoorde u zelf wat u zei? Weet u wat die woorden betekenen? Alleen al daarom vind ik geen verdere reactie noodzakelijk.”

PvdA-fractievoorzitter Joren van Veen sprak Blauw, nadat ze de term ‘eigen volk’ in haar eigen betoog meermaals herhaalde, nogmaals aan. “Is mevrouw Blauw zich bewust van de lading van die twee woorden?”, vroeg Van Veen zich af.

Blauw reageerde daarop: “Daar ben ik mij bewust van. Wij geven niet de schuld aan asielzoekers. Er lopen hier heel veel mensen rond die wij niks meer te bieden hebben. Wij geven de schuld juist aan de linkse politiek die onze identiteit aan de wilgen hangt.”

Burgemeester: ‘Woorden doen ertoe’

De uitspraak landde nog harder na het avondeten van de gemeenteraad. Naast een aantal raadsleden bedacht ook kersvers burgemeester Kamminga zich dat ze, achteraf gezien, de uitspraak had moeten veroordelen: “Woorden doen ertoe, ook voor ons hier. Wij moeten het juiste voorbeeld geven en alert zijn op de woorden die we gebruiken.”

‘Geen onschuldige leus’

Ook een aantal raadsfracties voelden zich genoodzaakt om de PVV-voorvrouw alsnog op haar woorden aan te spreken. Janette Bosma, fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren, haalde uit naar Blauw en omschreef de opmerking als ‘kwaadaardig’ met ‘fascistische trekken’. Met name D66-fractievoorzitter Jim Lo-A-Njoe, die vertelde dat zijn ouders naar Nederland emigreerden, trok zich de uitspraak sterk aan en was duidelijk geëmotioneerd:

“Aan alle inwoners van Groningen zeg ik: dit is geen onschuldige leus. Het is een uitspraak met geschiedenis, vol haat. In het Europa van de twintigste eeuw leidde dit tot massavernietiging. En dat emotioneert, omdat ik dat echt heel serieus neem. Ik ben een Nederlander van kleur, dat kan iedereen zien. Mijn ouders werkten keihard, betaalden belasting en voedden mij op tot de burger die ik ben. En als ik dit soort uitspraken hoor, denk ik alleen maar: ‘Hoor ik er wel bij?’ Ik accepteer dit niet en we moeten dit krachtig verwerpen.”

Blauw pareerde de opmerkingen door te stellen dat haar tegenstanders zelf polariserend zouden zijn en onmenselijk gedrag in de hand werken: “De PVV fascistisch noemen, daarmee polariseert u zelf. Als u de PVV wegzet als fascisten, een democratisch verkozen partij, dan bent u degene die fout bezig is.”

Raad stemt voor onderzoek naar alternatieven voorrang

De discussie volgde op een uitspraak vanuit het college van vorige week, nadat bekend werd dat de Tweede Kamer instemt met een voorstel om de woningwet aan te passen. Bij monde van wethouder Rik van Niejenhuis liet het college toen al weten niet van plan te zijn zich direct aan de nieuwe regels rond voorrang voor statushouders in de woningwet te houden.

De ChristenUnie, GroenLinks en de Partij voor de Dieren dienden daarom, met succes, een motie in die de gemeenteraad oproept om te onderzoeken hoe de gemeente statushouders toch sneller kan huisvesten, eventueel met tussenhuisvesting of doorstroomlocaties. Alleen de VVD, de Stadspartij 100% voor Groningen en de PVV stemden tegen.

De VVD liet eerder deze week al weten de uitspraak van Van Niejenhuis te veroordelen, omdat de partij vindt dat ook de gemeente Groningen zich aan landelijke wet- en regelgeving moet houden. De partij is bang dat ‘selectief omgaan met wetten die haar niet bevallen’ leidt tot meer lokaal beleid dat tegen landelijke regels ingaat.