Demonstratie in binnenstad voor beter klimaat

Bekijk reacties

• De geïndoctrineerde optocht kinderen kunnen alvast beginnen bij hun zelf door geen kleding meer te kopen van de mega ketens, schoenen van mega merken en geen spullen meer te kopen waar electronica in zit.

• De verandering van het klimaat is een proces van miljoenen jaren, en de invloed van de mens hierop is nog minder dan marginaal te noemen. Waar de mens wel verantwoordelijk voor is, dat is de vervuiling van de aarde, en daar zouden we ons op moeten richten. Politiek en ideologisch beschouwd zien in de klimaatbeweging het 100 procent DNA van het Neo Marxisme dat inmiddels haar eigen monster heeft geschapen in de persoon van Greta Thunberg. De nieuwe messias van de klimaatbeweging wellicht.

• @Wassermann Wat een kul. Als nono gewoon een beetje zitten ontkennen waar alle wetenschappers het inmiddels over eens zijn. Ja, het klimaat is altijd aan verandering onderhevig. Nee, het is nog nooit, in de geschiedenis van onze planeet, zo absurd snel gegaan als nu. En ja, dat komt door alle rotzooi die wij mensen lozen in de atmosfeer. Ga ergens anders onzin verkopen en mensen misleiden, of kom anders tenminste met feiten ipv kletspraat. Maar feiten, die hebben de klimaatontkenners niet, het zijn altijd loze praatjes van mensen die tegen zijn - gewoon omdat het kan. In veel gevallen hebben ze overigens een dusdanige leeftijd dat het hen toch niet meer aan gaat, en zijn ze gewoon heel erg behoudend....

• Dag Appie, De studie van het klimaat is nog geen honderd jaar oud, dus argumenten dat de verandering van het klimaat nog nooit zo absurd snel is gegaan is natuurlijk onzin. En al die rotzooi die de mens in de atmosfeer loost, die heeft volgens vele wetenschappers geen enkele invloed op de klimaatverandering. In het verleden heeft religie met dood en verderf gedreigd tegen wetenschappers die de moed hadden zich daarvan te onderscheiden, en ook nu zien we hoe met name de zelfverlossinsgsreligie zoals het marxisme al heel lang wordt geduid, dezelfde strategie tegen andersdenkenden hanteert.

• 'En al die rotzooi die de mens in de atmosfeer loost, die heeft volgens vele wetenschappers geen enkele invloed op de klimaatverandering.'

  Interessant, welke wetenschappers zijn dat dan? Ik heb namelijk nog nooit een wetenschapper zoiets horen zeggen. Voor zover mij bekend zijn eigenlijk alle wetenschappers het er inmiddels over eens dat de snelheid waarmee het klimaat nu verandert alleen maar door de mens kan komen.

• Was het niet Al Gore die ons wijsmaakte dat in 2015 het poolijs zou zijn verdwenen. "An Inconvenient Truth".
  https://www.hetknp.org/milieufilm-al-gore-misleidend/
  Simon Rozendaal: https://www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie/2019/04/je-zou-er-bijna-klimaatscepticus-van-worden-169144w/

  Zo zou ik wellicht met enige inspanning honderden klimaatsceptici kunnen vinden, maar waarom zou ik mijn tijd verspillen aan klimaatgelovigen , die het rationele denkvermogen allang verloren hebben. Dit is niet persoonlijk bedoelt, maar ik wil daar duidelijk mee maken, dat het klimaatverhaal het stadium van de wetenschap heeft verlaten. We zijn terug bij Nicolaas Copernicus de tijd waarin de wetenschap ondergeschikt was aan de religie.

• Laat die Wasserman toch in zijn eigen sop gaarkoken. Het is tijd voor klimaatactie. Niet voor bekvechten met een kleine minderheid luidruchtige ontkenners met oogkleppen. Dat is niet productief en slaat alle nuance uit een noodzakelijk debat. Het is een voortdurende herhaling van zetten. Volledig oninteressant.

• Iemand die Elsevier (!) als bron voor wetenschappelijk onderzoek aanhaalt moet als verloren worden beschouwd. Met zo iemand valt, met de beste wil van de wereld, geen zinnige discussie te voeren... helaas.
  https://skepticalscience.com/argument.php