De politie heeft donderdagmorgen elf krakers aangehouden bij de ontruiming van het Heykenspand in de A-Kerkstraat. Volgens woordvoerder Hans Coenraads van de gemeente is vanochtend bij de start van de ontruiming de krakers nogmaals verzocht het pand vrijwillig te verlaten.
‘Bij de ontruiming weigerden de krakers het gebouw te verlaten. We hebben elf mensen aangehouden. Eerder deze week is hen herhaaldelijk gevraagd te vertrekken, maar daar gaven ze geen gehoor aan. Ze zijn aangehouden op basis van artikel 138 van het Wetboek van Strafrecht’ verklaart de politie.
De krakers zaten sinds afgelopen zondag in het pand.
Koningsnacht 2024 is zonder incidenten verlopen. Dat laten de gemeente Groningen en de politie weten.…
Groningen viert zaterdag Koningsdag. In de binnenstad, in de wijken en in de dorpen zijn…
Ondergrondse afvalcontainers moeten in de toekomst met een telefoon geopend kunnen worden. Daar pleit de…
Groningen viert zaterdag Koningsdag. Nadat er afgelopen nacht al op verschillende locaties in de stad…
Het is voorjaar en dat betekent dat het weer tijd is voor snoeiwerkzaamheden in je…
De vrouwen van Drs. Vijfje hebben vrijdagavond het benodigde punt gepakt om mee te doen…
Bekijk reacties
HaHa Goed zo!
En nou maar afwachten wat de eigenaar met het pand gaat doen en wanneer?
Als de informatie klopt; de duur waarop het pand leeg heeft gestaan.etc, dan is de ontruiming strijdig met de eigen verordening uit 2018.door de gemeenteraad vastgesteld.
http://decentrale.regelgeving.overheid.nl/cvdr/xhtmloutput/Historie/Groningen%20(Gr)/CVDR612433/CVDR612433_1.html
Artikel 138 is huisvredebreuk. De ontruiming kan alleen plaats vinden als een pand voor de kraak leeg stond (is jurispridentie over). Dat was hier niet het geval. Het was in gebruik als opslag. De krakers hebben dus hun huiswerk niet goed gedaan. Volgende keer het handboekje effectief kraken voor beginners beter lezen dus.
Bizar om hier, en op andere sociale media te lezen dat men het uitstekend vind dat die studenten er uit gezet worden. het liefst nog met geweld ook, als je sommige reacties leest. Trap ze op straat, laat ze maar onder een brug slapen
Wat een feest, al die mensen die zo begaan zijn met het lot en de rechten van de pandeigenaar.
De man die het pand liet verpauperen, en daarmee het aanblik van de stad.
"Ze maken hun punt over de rug van een ondernemer"
Aan mijn hoela: iemand die een pand laat verslonzen is geen ondernemer. Een ondernemer had zijn investering bewaakt en onderhouden. En straks natuurlijk janken dat er schade is ontstaan, in een pand dat op instorten staat. Die man lacht zich de ballen uit de broek, word slapend rijk en de belastingbetaler bewaakt zijn eigendommen.
Maar geen woord over de schande die we over ons afroepen dat we studenten hier in grote getalen uitnodigen om te komen studeren en vervolgens geen dak boven hun hoofd weten te regelen.
Van de lijst met alle mensen die in dit land hulp behoeven, lijkt de ondernemer mij toch wel onderaan te staan.
Goede actie, gerechtigheid!
Dus als de Nijestee en een huismeesters hun leegstaande huizen (op de nominatie voor sloop) deze als opslagplaatsen gebruiken voor hun bouwmaterialen, dan is een organisatie als Carex totaal overbodig of Antikraak organisaties in het algemeen zoals Ad Hoc. Aldus de lezing van Marc. Huisvredebreuk valt onder een totaal andere context. En niet hier op van toepassing.
Heel goed, gerechtigheid!
Sjoerd leeft weer lekker in zijn eigen realiteit. Ga meer tegen de officier van justitie vertellen dat artikel 138 hier niet van toepassing is.
Bart slaat de spijker op z'n kop!