De gemeente hecht aan de vrijheid van godsdienst, maar zal optreden als er in Groningen sprake is van haatpredikers. Dat antwoordt het college op vragen van de raadsfractie van de PVV.
Fractievoorzitter Ton van Kesteren van de PVV stelde vragen over salafisme in Groningen. Dat is een fundamentalistische Islamitische stroming die zich richt op een zeer strenge navolging van de Koran. Het gemeentebestuur ziet het niet als haar taak om een organisatie als ‘salafistisch’ te bestempelen. Wel wijst ze elke vorm van geloofsovertuiging waarin anderen onderdrukt worden af.
Het college zegt geen signalen ontvangen te hebben of in Groningen salafistisch onderwijs wordt gegeven. “Als wij zorgelijke signalen ontvangen gaan we in gesprek met betrokkenen,” aldus het gemeentebestuur.
Twee auto's zijn donderdagavond op elkaar geknald op de N370 tussen oprit Peizerweg en het…
De komende dagen is er veel bewolking met af en toe kans op lichte regen.…
De gemeente werkt op dit moment aan een vlonder in de Gorechtvijver in de Oosterparkwijk.…
Op de A28 tussen Groningen en Haren vond donderdag rond 17.45 uur een forse kop-staartbotsing…
Op de A7 ter hoogte van Hoogkerk vond donderdagavond een kop-staartaanrijding plaats tussen twee voertuigen.…
Sportmogelijkheden creëren voor mensen met een lichamelijke beperking. Dat is de missie van de 43-jarige…
Bekijk reacties
Hebben wij dan 'Koranscholen" in Groningen?
Commissie stiekem? Nooit in een openbare vergadering aldus besloten, mocht het zo zijn!
Salafistisch onderwijs gebeurt op dit moment privaat in Groningen, bron is de moskee in Park Selwerd. Wellicht ook handig om te weten dat ze voor geld bij uiterst verwerpelijke landen en organisaties aankloppen.
https://www.dvhn.nl/groningen/Terreurverdachte-imam-hielp-moskee-Groningen-bij-fondsenwerving-23299064.html
Onvolledig artikel, waarom en welke vragen stelt de PVV?
De PVV stelde zes uitgebreide verhalen en die gaan we in dit artikel niet allemaal noemen.
Geen salafisten? Daarom worden er ook van die bloeddorstige satanistische sjeiks uitgenodigd in.Selwerd.
Een beknopte samenvatting zou toch moeten kunnen lijkt me, zodat een vollediger beeld ontstaat.
Gert van Akkeren schreef:
30 oktober 2019 om 15:27
De PVV stelde zes uitgebreide verhalen en die gaan we in dit artikel niet allemaal noemen.
<<<
Zeg euh Gert van Akkeren,, de PVV stelde zes uitgebreide 'verhalen'??? Of bedoelde je dat de PVV zes uitgebreide 'vragen' stelde?
Beetje vreemd dat je inderdaad níet inhoudelijke pers/journalistiek bedrijft zoals "Stadjer" óók al aangaf... Dit getuigt m.i. in geen enkel opzicht van objectieve/onafhankelijke journalistiek!!
Dat OOG dit soort 'lege-huls-nieuws' uberhaupt publiceert vind ik maar vreemd..... Ik ben namelijk net als "Stadjer" wel benieuwd naar de vragen van de PVV?!
Danny Grunn
Mocht u willen weten welke vragen (en niet "verhalen', zoals ik abusievelijk schreef) de PVV gesteld heeft, dan verwijs ik u naar het bericht dat OOG op 13 september op deze website heeft geplaatst en dat aangeeft welke vragen de PVV stelde. Het bewuste persbericht van de gemeente van woensdag j.l. telde vier pagina's, waarin alle zes de uitgebreide vragen van de PVV nóg uitgebreider werden beantwoord. De redactie voelt er niets voor om daar een lang artikel aan te wijden, zeker omdat het om een onderwerp gaat (gezichtsbedekkende kleding) dat in Groningen niet of nauwelijks voor komt. Daar komt bij dat de raadsleden bijzonder vaak vragen stellen aan het gemeentebestuur. De redactie van OOG neemt de vrijheid om daar een keuze uit te maken. Dat wil zeggen dat OOG daar, evenals de andere media, vaak geen tijd en aandacht aan besteedt. Dat heeft niets te maken met partijdigheid: elke raadsfractie is, wat OOG betreft, gelijkwaardig.
De PVV kost alleen maar geld, of belastinggeld om in bepaalde termen te spreken aan personen op dit Forum. Doordat ze onnozele en onnodige vragen stellen. Die er niet toedoen. En volg de raadsvergaderingen behoorlijk strikt, daardoor kwam een dergelijk vraag van de PVV dan ook uit de lucht vallen.
Een soort van populisme om de de bevolking bang te maken voor iets dat er niet is. Zelfde geldt voor het Forum door de PVV opeens een 'subsidiebunker' te nomen. Het bekt zo lekker! Zo'n opmerking snijdt geen hout. Doordat de financiering totaal via andere geldstromen is bekostigd. Mijn bezwaar tegen dat Forum, dat de opdracht een totaal andere is, dan in de jaren 90 was afgesproken. En straks averechts zal werken.
https://www.oogtv.nl/2019/11/pvv-wil-fotowand-met-noordelijke-sporthelden-in-subsidiebunker-groninger-forum/
https://www.oogtv.nl/2019/11/pvv-wil-fotowand-met-noordelijke-sporthelden-in-subsidiebunker-groninger-forum/
Duidelijk antwoord Gert!
Ik heb het bewuste artikel:
https://www.oogtv.nl/2019/09/pvv-wil-handhaving-boerkaverbod-in-gronings-openbaar-vervoer/
Opnieuw gelezen (dit is waarschijnlijk het artikel van 13 sept. dat je bedoelde?!)...
Ik ben het op bepaalde punten nog niet met je eens Gert! Ik heb al diverse burka's voorbij zien komen in Grunn! Gelukkig nog niet zo erg/vaak/veel als in de randstad, maar het is een kwestie van tijd in Grunn...! Want ook Grunn blijft niet gevrijwaard van de burka! Kijk naar de grote concentratie van moslims in veel Groninger stadswijken anno vandaag...! Dus nu wegkijken is niets dan een opkomend fenomeen in vele andere delen van Nederland en dus ook Groningen negeren!
Ik blijf bij mijn standpunt: Weg met de burka uit ons Nederlandse straatbeeld en openbaar vervoer en openbare gelegenheden en handhaven die regels!!
Dank voor je reactie Gert!
Danny Grunn
Níks dan (het welbekende) linkse retoriek wat je hier op het forum spuwt, Sjoerd..!!
Danny Grunn
Nee hoor Danny,
Probeert slechts Groningen vooruit te helpen. Voor zover dat kan. Mijn Groningen! Waar mijn wortels zijn.
En als je dat Links wilt noemen vindt ik het prima!