Foto: Ellen Grondijs
Het Stadsbestuur wijst 248 panden in de binnenstad aan als nieuw Gemeentelijk Monument. Zo’n 215 panden krijgen de status van Gemeentelijk Monument-light. Daarmee wordt de historische binnenstad beter beschermd en krijgen middeleeuwse onderdelen van panden meer bescherming.
Het feit dat een pand een Gemeentelijk Monumen- light is, betekent niet dat er niets aan veranderd mag worden.Alleen de gevel van het pand is dan beschermd.. Het gaat onder meer om panden aan het A-kerkhof, A-straat, Brugstraat, Folkingestraat, Zuiderdiep, Herestraat en Oude Kijk In ’t Jatstraat.
De zorg voor monumenten draagt bij aan de trots van de Stadjers op hun stad, aldus de gemeente. Bovendien blijkt uit onderzoek dat steden met een historische binnenstad het in economisch opzicht beter doen.
Voor de tweede keer woensdagavond zijn er problemen met de Hoge Euvelgunnerbrug. Vanwege de storing…
Het zonnige en warme weer van de afgelopen dagen houdt in ieder geval nog één…
Een 23-jarige student rechten aan de Rijksuniversiteit Groningen heeft haar opleider voor de rechters van…
Het blijft aanmodderen met de aansturing van de Hoge Euvelgunnerbrug. Woensdagavond kostte het zo'n 25…
Ondanks dat het niet op de agenda stond werd een vergadering in de raad over…
Onder gejuich van een volle zonneweide in het Noorderplantsoen wist de brandweer woensdagavond haar eerste…
Bekijk reacties
er zijn vele monumenten al gesloopt, b.v. hereweg, schoolstraat en de emmasingel
Vandaar de mogelijke bouw van HET MONSTRUM in het stadscentrum ? Miskleun van de eeuw!
2015.
De stumpers van de lokale PvdA (en treurige lakeien van D66, CDA en VVD) komen er achter dat historische binnensteden het economisch het beter doen, en dat de bewoners er trotser op zijn.
Volgens mij roep jij dit al jaren, maar werd en wordt jij daarin tegengesproken door o.a. Marc en Jacques. Ben benieuwd naar hun reactie.
Kletskoek.
Haha. Zal inderdaad wel weinig reactie op komen.
Logisch ook, want inzichten over welke steden aangenaam worden gevonden, is bepaald geen kwantumfysica. Kerels proberen/probeerden het onverdedigbare (sloop historische centra) te verdedigen.
'50 oostwand en symbool voor de wederopbouw.
Goh, opeens is er een onderzoek dat een historische binnenstad het beter doet dan andere steden. Leuk die onderzoeken nadat je jaren geleden je mening mog geven over drie opzetjes van de Oostwand die alle 3 nagenoeg gelijk waren en waar vooral geen keuze was voor een historische Oostwand. De Duitsers en in Kroartie hebben ze niet voor niets alles weer historisch opgebouwd. Stelletje schijnheilige sukkels, mooiste plekje slopen ze.
Gdansk?
Geschiedvervalsing door oude gebouwen weer op te trekken lijkt mij niet een verstandig beleid.
Moet je de inwoners en bezoekers van Dresden wijsmaken.
Groningen is een oerlelijke stad, op de singels na. Verpaupering, oerlelijke nieuwbouw, het is een schande. Kijk maar eens naar Delft of Den Haag, ziet er 1000 keer beter uit.
Er wordt hier weer een hoop onzin verkondigd. Er wordt juist al heel veel beschermd in de stad:
Rijksmonumenten
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_rijksmonumenten_in_Groningen_%28stad%29
En als het rijk het niet bijzonder genoeg vindt dan de gemeente wel:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_gemeentelijke_monumenten_in_Groningen_%28stad%29
en dan zijn er ook nog een aantal beschermde stadsgezichten:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Beschermd_stadsgezicht_Groningen-binnenstad
Kennelijk is er bij sommigen een grote behoefte verongelijkt te zijn en de gemeente te verdenken van sloopmanie. Dit is niet zo.
De jaren 60 en 70 waren de sloopjaren. Die zijn allang voorbij.
.
Laatste tijd nog op Zuiderdiep, Boterdiep, Meeuwerdeweg of (Verlengde) Hereweg geweest?
Toch een leuk gebouwtje waar die bloemenkeet eerst stond?