foto: fritscdejong / Flickr.com
De Brit Daniël S. die tot levenslang veroordeeld is voor de moord op de Stadjer Gerard Meesters in 2002, wil dat de Hoge Raad zijn zaak herziet. Volgens de nu 54-jarige Brit is hij veroordeeld op basis van een verklaring van een onbetrouwbare getuige.
Gerard Meesters werd in november 2002 in zijn woning aan de Uranusstraat doodgeschoten. Hoogstwaarschijnlijk was het een wraakactie voor het feit dat zijn zus drugs had gestolen van een Engelse bende.
De advocaat van S., Tjalling van der Goot van advocatenkantoor Anker & Anker, ziet nieuwe kansen in de zaak, nu er in het najaar een nieuwe wet in werking treedt. Die maakt het mogelijk dat voorafgaand aan een herzieningsverzoek bij de Hoge Raad, de procureur-generaal nader onderzoek doet. Van der Goot hoopt dat getuigen gehoord worden, die contact hebben gehad met Steven B. in de gevangenis. B., die samen met S. de aanslag gepleegd zou hebben, heeft daarover een verklaring afgelegd en is zelf veroordeeld tot acht jaar.
S. die in 2006 veroordeeld werd voor de moord, heeft al eerder geprocedeerd tegen de veroordeling. In 2010 had hij voor het Europees Hof voor de Rechten van de Mens betoogd dat het feit dat levenslang in Nederland echt levenslang is, een onmenselijke straf is. Toen ving hij bot
De krakers van de voormalige jeugdsynagoge aan de Folkingedwarsstraat blijven daar zitten totdat de gemeente…
Een vrachtwagen en een personenauto zijn donderdagochtend op de Winschoterweg op elkaar gebotst. (meer…)
Voor de tweede keer woensdagavond waren er problemen met de Hoge Euvelgunnerbrug. Vanwege de storing…
Het zonnige en warme weer van de afgelopen dagen houdt in ieder geval nog één…
Een 23-jarige student rechten aan de Rijksuniversiteit Groningen heeft haar opleider voor de rechters van…
Het blijft aanmodderen met de aansturing van de Hoge Euvelgunnerbrug. Woensdagavond kostte het zo'n 25…
Bekijk reacties
Het wordt ontkend maar het is een waarheid als een koe, dat een in hoger beroep afgelegde meinedige simpele verklaring van een crimineel kan worden aangewend voor de veroordeling van de onschuldige aangeklaagde in een rechtszaak.
Als u bewijs daarvan wilt, u gelieve te kijken naar de zaak nr. 89.021, d.d. 9 april 1991, strafkamer.
Uit de als bewijsmiddel in het arrest gebezigde schriftelijke verklaring van de aangeklaagde blijkt dat hij geen noodweer heeft gepleegd en ook geen beroep op noodweer heeft gedaan. De aangeklaagde was weerloos en machteloos slachtoffer. Toch hebben juristen ervan gemaakt dat hij wél beroep op noodweer zou hebben gedaan. Maar het is volstrekt in strijd met de waarheid dat de aangeklaagde een beroep op noodweer zou hebben gedaan.