Prummel van de Stadspartij niet op verkiezingslijst

Bekijk reacties

• Wanneer komt het afscheidsfeestje voor Prummel?

  Ik zal hem missen als kiespijn.
  Van zijn opvolger(s) hoor ik trouwens helemaal niks. Absolute radiostilte onder het motto 'kaken dicht dan zeg ik niks fout'.
  Verder dan wat obligate verkiezingsposters komt dit rare gezelschap niet.

  • Jack, ben het grotendeels met je eens.

    "...Van zijn opvolger(s) hoor ik trouwens helemaal niks. Absolute radiostilte onder het motto ‘kaken dicht dan zeg ik niks fout’.
    Verder dan wat obligate verkiezingsposters komt dit rare gezelschap niet..."

    Ben het met je eens Jack! Dit is niet de manier waarop je als lokale partij campagne voert. Zeker niet in Groningen. De autochtone stadjer (dat voor een groot deel het electoraat van de Stadspartij vormt)is een redelijk onbehouwen type.
    Een autochtone stadjer lijkt veel meer op een Hagenees dan op een Hagenaar. En als Henk Westbroek geen Utrechtenaar maar Groninger geweest was dan ging de Stadpartij (of Leefbaar Groningen) over de tien zetels.

    Oud Commissaris van de Koningin Henk Vonhof haalde eens een oud gezegde over Groningers aan: de Drent is te vriendelijk om eerlijk te zijn, de Groninger is te eerlijk om vriendelijk te zijn en de Fries ligt er ergens tussen in.
    Door de instroom van niet Groningers, is mij en de andere stadjers, wat (en dit is positief te waarderen) beschaving bijgebracht. Het is een duidelijk minder lomp en bot individu dan vijftig jaar geleden.
    Maar wil de Stadspartij zijn boodschap aan de stadjer overbrengen, dan moet het er toch wat minder bestuurlijk, diplomatiek, ambtelijk, politiek in gaan. Dan moet het er meer met de botte bijl in. Of ze dit nu leuk vinden of niet.

    Laat de Stadspartij eens naar de stadjers in deze documentaire luisteren. Vanaf 5 minuut 15! Let ook de bewoordingen die de tweede en derde man gebruiken!

    http://vimeo.com/23477865

    Geachte o, zo serieuze Stadspartijen, dit zijn de mensen die op jullie stemmen!

    Als de Stadspartij nu de PvdA, door een flinke verkiezingsnederlaag echt zijn grote macht in ons stadje wil afpakken, dan moet de Stadspartij er feller, duidelijker en meer onderscheidend in gaan.
    Aan één Jan Seton heeft de stad meer genoeg. Als Jan Seton een fel en deskundige kritiek in het DvhN over de stedenbouwkundige waanzin genaamd forum leest, verschijnt er een vraagteken boven het hoofd van dit serieuze juristje, en gaat hij zonder dat de bloeddruk (boven of onder) maar een punt omhoog gegaan is.
    Serieuze en redelijke mensen zonder enig hartstocht voor ons eens zo mooie Hanzestadje houden? Daar zit de raad vol mee!

    Hoe scoort de Stadspartij dan wel. Wel, maak bijvoorbeeld duidelijk dat de stad er zat van is, dat de belangen van bevriende architecten en projectontwikkelaar boven die van ons stadjers wordt geplaatst. Maak duidelijk dat wij stadjers helemaal niet zitten te wachten op een Almere-op-de-Hondsrug.

    De Stadspartij kan wat leren van de zeer geslaagde Geen Gat in de Grote Markt campagne. Omdat de Martini (toren en kerk) wel degelijk risico liepen, was de scheve toren niet louter demagogie, maar het was wel ludiek en op het randje, maar vooral heel succesvol. De kern bestond uit een mooie afbeelding (groen en blauw) van een scheve toren, en de voornaamste kritiek samengevat in het kernachtige Geen Gat in de Grote Markt.

    Als de Stadspartij binnen nu en niet al te lang, met een mooie afbeelding van het alternatief van het Monstrum komt, slaat de vlam in de pan. In welke wijk of buurt de (door landelijke organisaties en kopstukken gesteunde) campagneteams ook komen, overal zullen ze te horen krijgen dat de bewoners dat mooie plein van de Stadspartij wil. Partijen die intern nog steeds flink verdeeld over het Monstrum zijn, zullen druk voelen, en daardoor zal het Monstrum-thema zijn eigen dynamiek krijgen en weer het thema zijn.

    Maar door het Monstrum slechts als wat regel in wat teksten (billboards, en waarschijnlijk verkiezingsfolder) op te nemen, zal het echt niet het thema zijn, waardoor de Stadspartij zichzelf vrij voor de goal zet.

    De Stadspartij kan (echt een voordeel!) en moet op een andere manier dan de gevestigde landelijke bestuurspartijen campagne voeren. Nu een beetje de serieuze toon van de bestuurderspartij aanslaan, slaat echt nergens op.
    Ze zijn het alternatief voor de gevestigde politieke klasse; laat ze dit vooral toch uitbuiten.
    Wie weet is de Stadspartij over tien jaar een goed georganiseerde partij die bekwame bestuurders aflevert. Maar nu niet. Laat ze dan toch vooral die rol van een politiek uitdager electoraal uitbuiten. De manier om naar acht of negen zetels te gaan. Het wordt tijd dat ook de stad Groningen een lokale kracht krijgt die meer dan vijfentwintig procent van de stemmen bij de raadsverkiezingen krijgt.

    Met vriendelijke groet

    P.S.

    Misschien is het getweete complimentje van Van der Schaaf de Stadspartij wel te goed bevallen.

    De in de touwen hangende, aangeslagen bokser die de PvdA (mede dankzij Aldel, Gas, Plasterk, samenwerking met VVD) is trekt de Stadspartij liefdevol naar zich toe, met de aai over de bol "dat ze nu niet meer populistisch, maar zo serieus zijn".

    Een slimme oude truc. Eén van de eerste slimme dingen die Obama deed was voormalige rivaal Hillary Clinton heel dicht naar zich toe te trekken door haar minister te maken.

• Robert Prummel, voormalig fractievoorzitter van de Stadspartij is blijkbaar een slecht verliezer. Bovendien komt hij niet meer opdagen, terwijl hij nog steeds lid is van de raad. Tot half maart dus nog wel een raadsvergoeding opstrijken voor het thuis zitten mokken over je afgang.

• Een groot bestuurder gaat zo voor de stad verloren.

  • Nu heb je het over zijn taillemaat zeker?

• Nou mijn stem kunnen ze dit jaar wel vergeten, heb spijt dat ik op hem gestemd heb! Vind het schandalig dat hij zomaar niet meer komt opdagen terwijl er mensen op hem gestemd hebben.

• De heer Robert Prummel heeft afscheid genomen van de Groninger politiek. Op 10 december 2013 was de tumultueuze vergadering van de Algemene Vergadering van de Stadspartij Groningen. Sindsdien heeft Robert Prummel verbijsterende en weerzinwekkende radiostilte in acht genomen. Hij zwijgt als het graf; ook voor collega-raadsleden. De Groninger media krijgen van Robert Prummel eveneens geen informatie.

  Gisteren sprak ik met een raadslid van de Stadspartij. Mij werd openhartig medegedeeld dat Robert Prummel (1) niet meer bij fractievergaderingen aanwezig is, (2) niet meer bij raadscommissievergaderingen aanwezig is en (3) niet meer aanwezig wil zijn bij vergaderingen van de voltallige gemeenteraad. Hij wil wel zijn raadsperiode volledig gaan uitzitten, waarvoor hij een vergoeding van de gemeente krijgt.

  Dit openhartige raadslid zei tegen mij dat ik deze informatie niet als vertrouwelijk moest zien. Het mag bekend worden gemaakt.

  Met andere woorden: de gemeente Groningen heeft vanaf 10 december 2013 t/m maart 2014 een SPOOKRAADSLID, dat zijn publiek mandaat als volksvertegenwoordiger totaal verwaarloost. Een volksvertegenwoordiger (!) die zijn gemeenterechtelijke plichten niet nakomt, gegeven zijn eed of gelofte bij zijn installatie als raadslid, heeft mijns inziens geen recht op een vergoeding als raadslid. Democratie kan nimmer vrijblijvend zijn. De politiek is er voor de burger; niet andersom. Als het hem tegen zit, moet de stadsdemocratie volgens Robert Prummel wijken. Dit kan echt niet door de bestuurlijke beugel!

  Op de website van de Stadspartij Groningen wordt niet meer verwezen naar het verweesde weblog van Robert Prummel. Zijn naam prijkt al enige tijd niet bij de kandidatenlijst van de Stadspartij.

  Robert Prummel volgt het gedrag van de vroegere populist (“de man van de straat”) Geert Spieker. Het Stadhuis wordt gemeden...

• Aangezien ik ( tegen beter weten in ) nog steeds tegen het Forum wil stemmen, heb ik de vorige keer de PvdD gestemd.Nu Prummel weg is kan ik deze keer gerust Stadspartij stemmen, want de PvdD is voor mij teveel Partij voor de Honden geworden.

• Er heeft een partijdemocratie plaatsgevonden binnen de stadspartij. Stadjers die goed dunken over stad en ommeland. Dat Robert Prummel geen raadsvergaderingen meer bijzit, valt goed te begrijpen. Een teleurstelling, dat zijn weerga niet kent en moeilijk te verkroppen, om vervolgens daarbovenuit te stijgen. Robert heeft veel betekent voor de stadspartij. Je zou wensen, dat de stadspartij eerder aan de macht zou zijn geweest in de stad Groningen, dan was het huishoudboekje financieel goed op orde. Geen tram en geen forum !

  • Ik heb sterke vermoedens dat uw bijdrage aan het koningslied de eindtekst heeft gehaald.

    • Of via een gratis vertaalprogramma uit het Swahili vertaald, dat is ook een optie.

• Wanneer je naar de achtergrond van de kandidaten van de Stadspartij kijkt en naar de prestaties die ze hebben geleverd dan word je daar niet vrolijk van.
  Ze hebben helemaal niets voor elkaar gekregen.

  PvdD neem ik heel wat serieuzer alhoewel ik niet op ze ga stemmen.

  • Beste Jack, toevallig ken ik enkele leden van de definitive kandidatenlijst van de Stadspartij. Als jij nog datgene wilt gaan presteren wat zij in hun carriere al hebben gepresteerd, dan hoop ik voor je dat je minsten 200 jaar oud zult gaan worden, want die tijd ben jij wel nodig, enkel en alleen al om in hun schaduw te kunnnen staan.

    Ps. Vsh schreef recent dat jij als journalist bij de Gezinsbode zou werken, maar dat geloof ik niet, de laatste echte journalist welke daar werkte is n.l. bij de overname van deze krant verdwenen, wat er nu rondloopt is de naam journalist niet eens waardig, daar doe je echte journalisten tekort mee.

    • Hooggeachte Middenweg.

      Ik lees dat jij wat mensen van de Stadspartij kent. Mooi, want hoewel het goede politici zijn (vooral die Sijbolts schijnt een talent te zijn), ze overkomen als integere en betrokken burgers zijn die hun sporen in het maatschappelijk leven hebben verdiend, en ik als stadjer zeker op ze zal stemmen... verdiend hun campagne wel wat pit.

      Het is allemaal erg braaf, serieus en ondanks de hoeveelheid posters best onopvallend. In een stad waar de bewoners na jaren van arrogante PvdA dominatie, snakt naar een louterende oppositierol voor de PvdA, moet je als lokale partijen op veel krachtige wijze als alternatief profileren. Of zie ik dit verkeerd.

      Doe ze de groeten als je wilt!

      Met vriendelijke groet

• Tweet van Roeland van der Schaaf (PvdA)wethouder op 29-01-2014

  "@bennileemhuis @AmrutSijbolts Precies, een geslaagde poging van de Stadspartij om van haar populistische imago af te komen!"

  Als eenvoudige Vorschlaghammer kan ik dit alleen maar zien als een geslaagde poging van Roeland van der Schaaf om de Stadspartij van een goede (en dus felle) campagne af te houden.

  De SP heeft wel door dat er een kans voor open goal ligt, en gaat straks haar (door een groot deel van de stad uitbraakte) collegepartner op de gril leggen. Mark my words.

  Met vriendelijke groet

  • @VSH
    Ik had het niet verwacht, maar over de campagne van de Stadspartij zitten we aardig op een lijn.
    In principe is het voor de Stadspartij doodeenvoudig om een aansprekende campagne te voeren. Je hoeft er maar een uurtje over te brainstormen en allerlei bruikbare en goedkope ideeën komen op.
    En wat maken ze er tot dusver van: niets.
    Zonder sarcasme: jouw idee om een alternatieve invulling met plein en terrassen te laten schetsen van het Forumgebied is toch veel beter en aansprekender dan de onsamenhangende riedel die de Stadspartij afsteekt.
    Ik zou er persoonlijk geen cent vertrouwen in hebben dat ze straks op enige manier iets goeds kunnen bijdragen aan het bestuur van de Stad. Ze hebben daar de ideeën en de mensen niet voor.

    • @Jack

      Dat de campagne op mij tot nu futloos, braaf en ongeïnspireerd overkomt, betekent niet dat ik niet denk dat het niet goede volksvertegenwoordigers kunnen zijn.

    • Driedubbele ontkenning had dubbele ontkenning moeten zijn; één keer 'niet' teveel.

    • @VSH
      Daar verschillen we van mening over, maar dat zal je niet verbazen! :-)

• Waar blijft de stemwijzer voor de raadsverkiezing ?!

  • Heb je die nodig dan?

  • Bent u voor:

    * Grote financiële problemen.

    * Bespottelijk grote en van een provinciaals minderwaardigheidscomplex getuigende flatgebouwen.

    * Afbraak van cultuur en welzijn (inclusief OOGTV)

    * Het worden van het Almere-op-de-Hondsrug

    Stem dan de op de PvdA of één van haar lokale slippendragers (CDA, CU, VVD, GroenLinks, D'66, Student en Stad)!

    Bent u een Stadjer, stem dan de Stadspartij of de PvdD.

    Met vriendelijke groet

    • Stemwijzer VSH niet stemdommer...