© Bob de Vries
Tegen een 34-jarige automobilist uit Hoogezand is dinsdag voor de Groninger Rechtbank een geldboete en een voorwaardelijke rijontzegging geëist voor het veroorzaken van een dodelijk ongeluk in 2007.
De man reed op 21 december een fietsende student omver op de Stationsweg. Het ongeluk gebeurde om vijf uur in de ochtend. De fietser kwam door de botsing twintig meter verderop op het wegdek terecht en overleed ter plaatse. Bij de man uit Hoogezand werd een alcoholpromillage van 0,6 geconstateerd.
De precieze toedracht van het ongeluk is onduidelijk, omdat er geen getuigen waren. Maar volgens het Openbaar Ministerie blijkt uit botsproeven van het Nederlands Forensisch Instituut dat de Hoogezandster te snel heeft gereden. Daarom eist het OM een boete van 750 euro en een voorwaardelijke rijontzegging van vier maanden. De man zelf zegt dat hij geen schuld heeft aan het ongeluk. De rechter doet over twee weken uitspraak.
Het Capriccio Clarinet Orchestra uit Haren en Hoogezand gaat komende zomer twee bijzondere optredens geven…
Bij de fracties in de gemeenteraad zijn er zorgen over het busvervoer in Groningen en…
De deuren van de Biotoop in Haren staan zondag wagenwijd open tijdens de jaarlijkse BiotOPENdag.…
Sinds afgelopen week zijn op verschillende plekken in de gemeente borden voor de aanstaande Europese…
PKC'83 en Velocitas pakten in de laatste competitieronde in de eerste klasse J zaterdagavond een…
Het is de komende dagen verstandig om de paraplu mee te nemen als je op…
Bekijk reacties
wat voor advocaat heeft die man? Bij ongelukken met fietsers heeft de automobilist altijd schuld.
Een te hoge alcoholpromillage en iemand dood en dan een voorwaardelijke rijontzegging van 4 maanden??? Minstens een jaar voorwaardelijke ontzegging.
Als de familie ook maar een klein beetje eergevoel heeft zorgen ze natuurlijk zelf voor een passende straf, dit is totaal geen genoegdoening.
Hopelijk heeft de rechter wel nog enige ethische intelligentie.
Eerwraak en subjectieve rechters Aaron? Lekker land wil je van Nederland maken. Die student zal om 5 uur 's ochtends ook wel niet helemaal nuchter zijn zijn geweest, denk je niet?
Je moet een tussenweg zien te vinden wat betreft eer, ethiek en de rechtstaat. In Nederland zijn die verhouding vanaf de jaren 60 zoek geraakt door de wildgroei aan sociale wetenschappers die met allerlei statistiek lopen te zwaaien die ze zelf niet begrijpen. Vergelding/genoegdoening is een belangrijk element van de straf al zou het helemaal niks helpen ten gunste van de criminaliteitscijfers. En wat is er raar aan een subjectieve rechter? Dat zijn ze per definitie, een rechter kijkt niet alleen naar de wet, maar ook naar omstandigheden en ethiek, die zijn weer grotendeels gebaseerd op onze normen en waarden. Als een rechter alleen naar de wet keek zou je de rechtspraak net zo goed door een computer kunnen laten uitvoeren.
Verder moet je niet teveel neer kijken op mensen die concepten als eer en oog om oog tand om tand wél kennen in hun normen en waarden pakket. Niet ieder volk is compleet zonder enige vorm van temperament zoals de Hollandse man, die mensen zijn niet per se primitiever dan jij.
Ik vind dat je een verwerpelijk gedachtegoed tentoon spreidt Aaron.
Goed beargumenteerde inhoudelijke reactie hoor.