De Socialistische Partij en de Partij van de Arbeid maken zich zorgen om de armoedebestrijding en de schuldhulpverlening.
Met de gemeenteraad was afgesproken dat de Wij-teams, verdeeld over de wijken in de stad, zich daarmee bezig zouden houden. De Wij-teams zitten dicht op de mensen die het aangaat, en hebben beter zicht op de problematiek dan de sociale dienst aan het Harm Buiterplein. Juist die Wij-teams worden nu gekort. Het stadsbestuur heeft de gemeenteraad niet ingelicht over een wijziging van het beleid en de twee partijen zijn daar niet blij mee. De twee partijen willen goed geïnformeerd worden over de kwestie en stellen nu vragen over de kwestie.
Het college heeft drie weken de tijd om de vragen te beantwoorden.
Een lang weekend vol oosterse dansen en culinaire specialiteiten: van vrijdag 17 mei tot en…
Aankomende week kunnen we zon, bewolking en een buitje verwachten. Volgens OOG-weerman Johan Kamphuis lopen…
Vrijdagavond strijdt FC Groningen in een uitverkochte Euroborg tegen Roda JC om directe promotie naar…
Maandagavond heeft een aanrijding plaatsgevonden tussen een scooter en een auto. Dat gebeurde bij Sportcentrum…
De Hematologie afdeling van het Universitair Medisch Centrum in Groningen (UMCG) heeft 45.000 euro ontvangen…
Een fietsster is maandagmiddag aan de Regattaweg in Oosterhoogebrug aangevallen door een ontsnapte hond. Dat…
Bekijk reacties
schuldhulpverlening is trekken aan een dood paard. Als je mensen echt wilt helpen moet je een 'harde reset' doen. Alles kwijtschelden en mensen met een schone lei laten beginnen.
Dat werkt natuurlijk alleen als ze zich daarna niet direct weer ingraven in de schulden.
Er zijn genoeg situaties te bedenken waardoor men er weinig aan kan doen dat er schulden komen die niet op te lossen zijn.
Alles kwijtschelden? Dan loont schulden maken dus in feite, lijkt me niet de bedoeling.
En ook nog eens niet eerlijk ten opzichte van degenen die wél normaal met hun geld omgaan.
Schulden maken loont toch sowieso in dit land? Je koop een huis en gedurende de hele looptijd van de hypotheek ontvang je subsidie in de vorm van hypotjkekrente aftrek op je belastbaar inkomen.
Je gaat een huis huren en je ontvangt, afhankelijk van je belastbaar inkomen, huurtoeslag.
Vreemd land leven wij toch.
Nee, schulden maken loont niet sowieso in dit land. Ongenuanceerde nonsens.
Maar er zijn situaties dat het helaas wel loont.
Is dat vreemd? Ja, dat is best wel vreemd.
Oh vertel?
Stel ik ga als ondernemer een financiering aan om ons machinepark uit te breiden, hiermee kan ik makkelijker produceren, deels geautomatiseerd, waardoor ik met een personeelslid minder kan. De machine heeft 150.000 Euro gekost, waardoor ik deze in 3 jaar terug ga verdienen. Daar deze machien een afschrijving van 10 jaar kent, kan ik na 3 jaar het jaarinkomen van een medewerker in de zak houden.
Stel je bent een van de huizenmelkers in deze gemeente en je leent al met al 35 miljoen van diverse banken om daarmee je huizenbezit te financieren/verhypothekeren, hiermee verdien je op jaarbasis net zoveel waar de gemiddelde werknemer een jaar of 50 voor aan het werk moet. Je zou het moeten nuanceren door te stellen dat je met een bijzonder laag inkomen beter geen schulden kunt hebben of schulden aan kunt gaan.
Stel je wilt een huis in de vrije sector in de stad Groningen huren, hier ga je rond de € 1.000,00 per maand huur voor betalen. Nu koop je een huis van rond de 250.000 hier ga je bruto ook € 1.000,00 voor betalen welk bedrag, rond de € 800,00 netto uit zal komen. Rekening houdende met de opnieuw groeiende zeepbel, veroorzaakt door de emotionaliteit welke bij aankoop van huizen komt kijken, kun je voor deze zeepbel over een jaar of 7-8 weer uiteen spat de komende jaren goed cashen moch je na een aantal jaren je huis weer gaan verkopen.
Dus ja, geld lenen loont wel degelijk.
Nee hoor, geld lenen of schulden maken loont helaas SOMS... maar gelukkig niet ALTIJD of SOWIESO.
En met een lang zwamverhaal verander je niets aan dat feit.
Ik zou je aan willen raden om in de realiteit te gaan leven, om zo ingehaald te kunnen gaan worden door je theoritische voorstellingen van het leven, viel mij n.l. door een eerdere posting van jou op dat je dat ontbeert
Ook met quasi-psychologisch geneuzel verander je niets aan het feit in mijn vorige reactie.
Maar je mag best het laatste woord hoor, komt u maar :-)
Het is niet zo ingewikkeld als het lijkt allemaal! Er zijn partijen die hier wel bij varen over de rug van de arme, die hierdoor nog veel verder van huis komen. Het begint met de verleiding wegnemen. Alles nog iets in handen krijgen als je het zelf hebt betaald. After Pay: weg ermee. Schuldsanering op de schop. Is vastgelopen door regels. Over naar het Zweedse model!