Het stadsbestuur heeft de opmerkingen die het Staatstoezicht op de Mijnen plaatste over Warmtestad niet opgevat als kritiek zei wethouder Mattias Gijsbertsen woensdagmiddag.
Het stadsbestuur gaat nu in gesprek met het Staatstoezicht op de Mijnen om helderheid te krijgen. Maandag publiceerde de SodM een rapport met daarin vernietigende kritiek op het aardwarmteproject. Het risico op eventuele aardbevingen door aardwarmtewinning wordt stelselmatig onderschat en de projectorganisatie heeft weinig verstand van zaken en ook is het besef van risico’s bij Warmtestad onvoldoende, vindt het SodM.
‘Feit is dat er verschillende beelden zijn ontstaan bij de partijen. Dat is volstrekt helder. We zullen in gesprek moeten gaan met elkaar’, aldus de wethouder. WarmteStad zegt niet te willen communiceren via de media, maar in gesprek te willen met SodM.
Twee auto's zijn donderdagavond op elkaar geknald op de N370 tussen oprit Peizerweg en het…
De komende dagen is er veel bewolking met af en toe kans op lichte regen.…
De gemeente werkt op dit moment aan een vlonder in de Gorechtvijver in de Oosterparkwijk.…
Op de A28 tussen Groningen en Haren vond donderdag rond 17.45 uur een forse kop-staartbotsing…
Op de A7 ter hoogte van Hoogkerk vond donderdagavond een kop-staartaanrijding plaats tussen twee voertuigen.…
Sportmogelijkheden creëren voor mensen met een lichamelijke beperking. Dat is de missie van de 43-jarige…
Bekijk reacties
als burger (die in zulk soort zaken sowieso aan het kortste eind trekt) ben ik benieuwd naar de uitkomst.
Mag toch aannemen dat er bij dit soort serieuze besprekingen wordt genotuleerd waardoor het toch kinderlijk eenvoudig is te achterhalen wie nu wat heeft gezegd en of dit zoals door Gijsbertsen nu wordt beweerd, verkeerd geinterpreteerd zou kunnen zijn.
Maar goed mevr. Dekker kon het op dezelfde wijze als Gijsbertsen nu doet ook zo doen voorkomen, het is dus niet nieuw voor deze partij. Trouwens je mag toch hopen dat het zo gegaan is als Gijsbertsen nu doet voorkomen, je zou toch niet wensen dat deze wethouder op zou moeten stoppen als blijkt dat het toch overduidelijk anders is gezegd.