Zo’n zeventig woningen in de Grunobuurt zullen binnenkort ten prooi vallen aan de slopershamer.
De woningen zijn gebouwd in de jaren dertig, en zijn eigendom van woningcorporatie Nijestee; ze voldoen niet meer aan de eisen van deze tijd. De nieuwbouw die op deze plek moet komen laat echter nog zeker twee jaar op zich wachten. En dat terwijl de woningnood in de Stad hoog is. De Stadspartij vindt deze situatie niet wenselijk en wil dat de sloop wordt uitgesteld. Volgens Amrut Sijbolts van de Stadspartij neemt de druk op de woningmarkt op deze manier alleen maar toe. Op het terrein komt een mix van koop- en huurwoningen die energie-neutraal moeten zijn.
In september zal begonnen worden met de sloop van de panden.
FC Groningen heeft voor het eerst sinds 25 oktober weer een wedstrijd gewonnen. Op bezoek…
De brandweer is vrijdagavond met meerdere eenheden uitgerukt naar de De Sitterstraat in Helpman om…
Het fietspad aan de westkant van de Petrus Campersingel is sinds afgelopen woensdag afgesloten. Dat…
Alle huurders in het Groningse aardbevingsgebied die hun toegezegde vergoeding voor achterstallig onderhoud aan hun…
Tot en met 15 december kunnen inwoners van de gemeente Groningen weer vrijwilligers en vrijwilligersorganisaties…
Volgens het gemeentebestuur heeft de Dierenambulance Groningen voorlopig geen ontheffing apart nodig voor de zero-emissiezone…
Bekijk reacties
De woningen zijn weliswaar uit de jaren 30, maar zijn allen eind jaren 70 en begin jaren 80 nog gerenoveerd naar de eisen van deze tijd. Een kennisje van mij, dat heeft gewoond aan de paterswoldseweg en ook heeft moeten verhuizen, begreep niets van de toekomstige sloop. De woningen voldeden nog prima. Per slot van rekening is het een aantrekkelijke grond nabij de binnenstad/hoofdstation met relatief goedkope sociale woningbouw. Het moet dan ook een centenkwestie zijn geweest. Aldus haar woorden.
En terwijl je bezig bent met het slepen met vogelkasten nemen de vleermuizen hun intrek.
Er staan nu toch prachtige huizen? Straks komen er ongetwijfeld ook zielloze blokken te staan, zoals even verderop. Ik zou echt gaan voor renovatie. De buurt heeft al genoeg karakteristieke huizen verloren.
Stadspartij? De enige partij die het gevaar van verdergaande Almerisering van Grunn in ziet. Als de stad je aan het hart gaat, stem de Sijbolts.
Aangetekend moet worden dat Almere een zeer gunstig ligging heeft. Aan het Markermeer, en vlakbij de historische steden Utrecht en Amsterdam met al hun werkgelegenheid en voorzieningen. En ook niet ver van de veluwe.
De stadspartij zegt helemaal niet dat die huizen niet gesloopt moeten worden. Alleen maar dat ze nu nog niet gesloopt moeten worden maar pas over twee jaar.
Natuurlijk slopen! Die oude rommel moet je niet laten staan. Het verpaupert snel en dan wordt het gekraakt en krijg je nog veel meer problemen. Direct slopen en zo snel mogelijk nieuwbouw.
Als je het maar lang genoeg laat verpauperen, dan wordt het vanzelf rommel.
Tja, dat zijn een stel mooie loze kreten achter elkaar. Zoals Henk terecht aangeeft is verpaupering een keuze. Voorts kan er niet gekraakt worden als er nog gewoon huurders in de panden zitten, en ook je laatste zin is een losse flodder. 'Zo snel mogelijk nieuwbouw' zit er kennelijk niet in, en derhalve heeft de Stadspartij een zeer valide punt. Twee jaar lang een kale vlakte langs een van de hoofdwegen naar de stad is niet alleen vanuit esthetisch, maar ook vanuit sociaal-economisch oogpunt - er is een schreeuwend gebrek aan betaalbare woningen - uiterst bedenkelijk. Er zijn dus drie opties:
1) De sloop heroverwegen en de - allerminst lelijke - buurt opknappen;
2) De sloop uitstellen en de woningen provisorisch opknappen (maar géén antikraak, want dat is funest voor de leefbaarheid en het aanzicht van de buurt);
3) De nieuwbouw zo spoedig mogelijk laten beginnen, eventueel met behoud van enkele oude elementen.
De Jordaan was ooit ook een te slopen verpauperde bende volgens de Amsterdamse PvdA.
De woningen zijn inderdaad ergens in de jaren 70/80 gerenoveerd, maar, naar ik begrepen heb, stond het fenomeen 'spouwmuurisolatie' destijds in de kinderschoenen. Met name daar ging het mis: de woningen ventileren niet goed met als gevolg vocht en schimmel. Een aantal bewoners is met gezondheidsklachten vertrokken. De spouwmuurisolatie weer verwijderen, is eigenlijk niet te doen. En ondanks die 'isolatie', zijn de stookkosten hoog. Kortom, de woningen voldoen niet meer aan de minimale wooneisen. Dat is tenminste (een deel van) het verhaal van Nijestee.
Kozijnen demonteren om hierna de veelal gespoten spouwmuurisolatie verwijderen? Het is wat meerdere mensen aangeven, verkrotten is een keuzen, evenals goed renoveren. Zielloze betonnen tumoren met kijkgaten in hoge en lage uitvoering, zie je de laatste paar jaar overall in deze stad verrijzen. Er zijn zelfs lieden welke het architectuur durven te noemen, ik vind persoonlijk gevelartiesten een betere benamig.
Sinds ik recent de stadsbouwmeester Jeroen van Willigen heb horen spreken hoe hij tegen het hedendaagse bouwen in de stad aankijkt, ben ik bang dat het bouwen van zielloze hoge en lage betonnen tumoren nog lang niet stopt, tenzij wij hen stoppen.
Waarom niet renoveren en deels vervangen door woningbouw wat daadwerkelijk in deze wijken past en dat niet volgens gevelartiesten als Jeroen van Willigen van bureau de Blote Kont, maar in samenspraak met (echte) architecten en bewonersorganisaties