Oppositie boos over een-tweetje met FC Groningen

Bekijk reacties

• Goed nieuws.

  Een gezonde huurder voor de Euroborg en toekomstige Topsportzorgcentrum.

  Een club als De Trots van het Noorden levert meer immateriële vruchten voor Stad en (!) Ommeland op dan de platte materialisten van de SP en anti-Groninger Rene Bolle ooit kunnen vermoeden. (Voorbeeld: geen fenomeen in de Stad dat zoveel positief bijdraagt aan integratie/multiculturalisme als de FC).

  • In de ogen van supporters brengt zo'n club alleen maar goeds.
    Dat er al vele miljoenen aan overheidsgeld richting dit bedrijf is gegaan wordt dan over het hoofd gezien. Een stelling dat dit soort bedrijven, waar twintigers tonnen verdienen, lijkt mij erg goed verdedigbaar.

    • Krijg je stelling niet mee. Wat bedoel je precies?

    • Mijn bijdrage was door het wegvallen van een paar woorden niet begrijpelijker geworden.
      Er had moeten staan na "....verdienen,": zichzelf moeten kunnen bedruipen.

      Kortom, zelf de broek ophouden en niet vorderend door garantstellingen, afkoopsommen de overheid om steun tv-agenda.

• 't is lekker rotzooien met andermans geld...

• prima actie! een betere en goedkopere promotie dan Fc Groningen kan de geneebte niet krijgen. Wat een feest was dat en wat een uitstraling voor de stad! Terwijl andere clubs uit het langd worden gesubsidieerd door de gemeente slaagt fc groningen er al jaren in de eigen broek op te houden.

• In twee woorden: verschrikkelijk schandalig !

  • Ja hoe durven ze zomaar boos te worden om niets! Blij dat we het een keer eens zijn Arie.

    • MarcS,
      lezen wat u wilt is niet lezen wat er staat.
      Of misschien ook wel.

  • Een woord: kostenneutraal

    • VSH is ineens fan van burgemeester en wethouders wanneer het uitkomt. De kostenneutraliteit en risico's worden in twijfel getrokken door alle oppositiepartijen.

      Een mooie bevestiging van mijn vermoeden dat fanatieke supporters de feiten negeren of verdraaien wanneer dat in hun straatje past.

    • Jack

      Of het kostenneutraal blijkt te zijn of niet, kunnen we pas over twintig jaar zeggen.

      Denk zelf van wel. De Trots van het Noorden (huurder van Euroborg) wordt er in elk geval nog gezonder/toekomstbestendiger op.

      Over de oppositie. Anti-Groninger Rene Bolle (CDA) en de platte materialisten van de SP. Ik kan er op geen enkele manier van onder de indruk zijn.
      De Stadspartij heeft het kernthema voor elke lokale partij (behoud historische/karakteristieke bebouwing) teveel uit het oog verloren. En daarmee hun bestaansrecht.
      Als Inge Jongman (ChristenUnie) in de toekomst door een iets minder roze bril naar toekomstige prestigeprojecten van het type MONSTRUM kijkt, lijkt me dat de beste keuze.

    • Wanneer kostenneutraliteit een argument is dan zal dat toch echt vooraf goed onderbouwd moeten zijn. Daaraan wordt nogal getwijfeld. Geen wonder dat de voltallige oppositie zich door het college wel enigszins bedrogen voelt.
      Opvallend dat je nu ineens, als supporter, het college ineens steunt. Dat heeft niet met de feiten te maken maar meer met opportunisme.

    • Onzin.

      Ik vind dat de schat door sloopwoede volledig de vernieling in wordt geholpen, maar het college doet ook goede dingen. Worden ze trouwens ook vorstelijk voor beloond.

      (Raar idee dat ik het altijd met ze oneens moet zijn. Als Roeland van der Schaaf zegt dat gras vaak groen is, ben ik dat met hem eens. Dit is niet de gepolariseerde jaren zeventig waarin je het altijd en volledig met iemand oneens moet zijn omdat hij bij de ander kant hoort)

    • * 'schat' moet 'stad' zijn.

• In vijf woorden: Goed besluit van de raad!

• Uiteindelijk gaat de gehele winst naar de salarissen van de "jochies". Tel uit je winst !!

  • Dus is de gemeente dit geld wat gemeentschapsgeld is kwijt.