Argwaan PvdD over Groene Enclave

Bekijk reacties

• Er is geld nodig voor prestige objecten waaronder HET MONSTRUM.

• Goeie grond voor papri-kaas.

• En weer heeft dierlijk groepje iets te zeuren.

• Terechte vraag van de Partij voor de Dieren (ook goed voor mensen trouwens!).

• Zo is dat! Stop de uitverkoop van de natuur! Al helemaal als dat tegen de afspraken in gaat, echt van de zotte.

• Voor natuur ga je naar Scandinavische, Polen of Rusland. Iets met veel ruimte en weinig mensen.

  Zoals de T-Rex eens over de aarde heerste, heerst nu de Homo Sapiens over de aarde.

  Gek genoeg willen sommigen mensen de prachtigste cultuurhistorische landschappen verpesten met treurige nieuw (natte) nepnatuur waar je als mens vervolgens niet mag komen. Vooral in het Oldambt. Schitterende polders worden er onder water gezet zodat alleen baardmannetjes met brilletjes er nog wat aan het lawaai van vogels kunnen beleven.
  Dat romantici enorm van een verstilde polder kunnen genieten, schijnt niet uit te maken. Dat de plek van een deel van mijn roots door Groenlinks zeikerds spergebied is geworden, is ook prima. Alsof Nederland niet al een groot gebaand en over-ingericht oord is, worden nu overal (centrum en rafelrandige periferie) hekken en sloten geplaatst om nepnatuur, waardoor Nederland nog meer op een lullig legoland begint te lijken.

  Opmerkelijk: de stad Amsterdam kent de grootste biodiversiteit van heel Nederland. Op een andere manier kunnen dieren dus wel wat met al die (economische) activiteiten van de Homo Sapiens.

  Conclusie: tijd voor een echt mooi park. Zoals het Stadspark voordat het door PvdA beleid veruineerd werd.

  (En dat GroenLinkser door flutstudies als rechten vaak hoogopgeleid worden genoemd, maar dat je er voor het betere denkwerk niet hoeft te zijn. Laatste Groenlinks parlementariër die wat inhoud, was die Verdrik of Verdrig. En dat is al weer tien jaar terug dat ie in de kamer zat)

• Ik heb het even uitgezocht. De Groene enclave zijn 3 stukken weiland die niet in handen zijn van de gemeente. Waarschijnlijk Twentse bouwers. De gemeente wil het op termijn verwerven om er een plantsoen van te maken.

  Hier te zien op Google earth: https://www.google.nl/maps/@53.2435892,6.5180109,805m/data=!3m1!1e3

  Waar de PvdD over zit te flippen is dat er aan de andere kant van de sloot (het gras is er minder groen en er staan al huizen) een paar percelen worden geëxploiteerd, waarvan de perceelgrens tot halverwege de sloot loopt(volgens de site van de VDM de projectontwikkelaar). De PvdD vindt nu dat de gemeente groen verpatst aan projectontwikkelaars. In dat geval zou de gemeente echter grond die het niet in bezit heeft verpatsen. Dat kan dus helemaal niet.

  A er wordt geen groene enclave verkocht want de gemeente heeft de groene enclave niet in bezit.

  B. De Huizen worden niet, en ook niet gedeeltelijk in de Groene Enclave gebouwd. (want dat mag immers niet, grond is niet van de gemeente)

  Met andere woorden. De PvdD is weer eens bezig met foutieve beeldvorming op kosten van de belastingbetaler.

  De prachtige foto ter hoogte van het slibdepot heeft er ook weinig mee te maken.

• Stuitend hoe slecht de PvdD is geinformeerd.
  Of iets natuur, nepnatuur of cultuurlandschap wordt genoemd, is irrelevant. Wanneer je van de inrichting van een gebied of de biodiversiteit kunt genieten is het prima en onbelangrijk of het wel aan de normen van iemand anders voldoet.
  Wat een 'echt mooi park' is, is natuurlijk een raadsel en bestaat alleen in het hoofd van de gebruiker van dat begrip.
  Zoals dit forum bewijst is het voor het betere denkwerk wel een groot voordeel wanneer je een opleiding hebt genoten. Sommigen kunnen daar anders over denken, die gedachtengang is dan wellicht te verklaren uit het ontbreken van succesvol gevolgd vervolgonderwijs.