Stadspartij tegen extra geld voor Forumrestaurant

Bekijk reacties

• Overbodig "extra geld voor" en "restaurant" gedetecteerd in de titel van dit bericht...

  Overigens hebben ze in dit geval gelijk.

• De huur voor het forum wordt niet verhoogd, maar een groter deel van de huur wordt opgebracht door het restaurant. Het restaurant betaalt dus een marktconforme huur. Aan de ene kant zeuren dat er te weinig commerciële invulling is en aan de ander kant daar tegen zijn is ook weer typisch stadspartij.

  • De 'typische' stadspartij was en is nog altijd TEGEN forum!

• Volgens mij was/is de Stadspartij al vanaf het begin sowieso tegen Het Huis van Niets omdat het een bodemloze put gaat worden. Maar beste Marc, als jij een huis wilt gaan kopen, sorry in jou geval wilt gaan huren en de woningbouwvereniging zegt jou toe een nieuwe keuken, badkamer en vloerverwarming te gaan plaatsen, zonder dat jou dit op een huuverhoging komt te staan, hoe moet een woningbouwvereniging dit dan ooit terug gaan verdienen?

  De gemeente gaat een half miljoen extra investeren om het restaurantgedeelte groter te maken, maar gaat deze extra kosten niet verdisconteren in de huur en ook niet in de exploitatie opnemen. Waar blijf jij nu dan met je marktconforme huur of kan ik beter schrijven in een Marc conforme huur?

  • Het restaurant wordt groter dan in eerste instantie bedacht. Kost dus ook iets meer. Dat zal tot uitdrukking komen in de huurprijs van het restaurant. De huur van 'het forum' an sich bestaat niet, omdat er meerdere gebruikers zijn die ieder huur betalen. De extra ruimte die het restaurant in neemt wordt dus niet door een andere partij afgenomen en daardoor stijgen de totale huurinkomsten niet, maar wel de verhouding tussen huur door commerciële partijen en huur door gesubsidieerde partijen. Is dat zo moeilijk te begrijpen en moet je daarom zo minachtend gaan zitten doen?

    • Beste Marc, ik ontvang in totaal zeg 1.000,00 aan huur, tenminste zo staat het in mijn aanname`s geschreven. Nu ga ik voor 200,00 verbouwen, maar vermeld dit niet in mijn huuropbrengst/exploitatie. Hoe ga ik die 500,00 dan terug verdienen, misschien nog wel belangrijker, waarmee? Of noteer ik dit alvast bij de post onvoorziene uitgaven? Ik weet dat dhr.Schroor ten tijde van zijn wethouderschap cultuur daar een googelaar in was en nu als wethouder economsiche zaken nog iedere dag is, wat hem straks goed van pas zal gaan komen als de raad gevraagd wordt accoord te gaan met de zoveelste verhoging van het budget t.b.v. de bouw van Het Huis van Niets.

      Ps het is geen minachting jegens jou persoontje, maar op deze wijze in min of meer Jip en janneke taal voor jou hoogstwaarschijnlijk iets beter te begrijpen/te bevatten.

• zou je er straks ook met je stadjespas korting kunnen krijgen?

• Elke cent (extra )voor HET MONSTRUM is een duppie teveel, tenzij Marc alle kosten voor z'n rekening neemt. Eventueel in de manne met Jack ?

• En er altijd beweerd dat er geen extra geld naar het forum mocht in het verleden. Zo makkelijk stappen raadsleden van hun geloof af.

• Ik hoor hier dezelfde kromme redenatie als laatst bij de Meerstad en extra geld dat nodig was voor een extra weg. Uiteindelijk moet de gemeente hier extra geld ophoesten.
  Of het tot stand komen van het Forum moet al (financiële) meevallers hebben. Dream on... dat is nooit zo met dit soort ambtelijke projecten. Kortom tegenvaller van een half miljoen.
  Dit keer heeft de Stadspartij wel gelijk en zet zich hier iemand zich weer belachelijk te kijk als de persoon die vrijwel alle bullshit van de gemeente goedpraat. Maar lieve reageerduurders daarin is hij helemaal niet oprecht in hoor. Als hij maar op forums kan trollen tegen mensen dan is hem alles best.

• Erik je zegt dat is nooit zo met ambtelijke projecten.
  Dan moet je volgens mij deze tegenvallers in je begroting opnemen om zo tekorten te voorkomen.
  Het is inderdaad zo dat in vele steden musea en andere instellingen een jaarlijks tekort hebben die in de begrotingen zijn opgenomen. Maarwat ik er mij van herinner is dat de boodschap was voor dit geld en niet meer. En zeker geen nieuw gemeenschaps geld.
  Daar waren meerdere partijen voor. Eens kijken welke partijen er toch mee akkoord gaan. Een weet ik zeker .

  • Met dit soort projecten bedoel ik dus nieuwe projecten die door de gemeenteraad moeten en daarom veel te rozekleurig worden neergezet. Maar ook bij musea en andere instellingen wordt er nogal eens curieus begroot om de discussie uit te weg te gaan. Tegenvallers reserveert men dan ook niet altijd geld voor. Erger nogbij bv de Martinihal is er nauwelijk geld gereserveerd voor nieuwe investeringen. En dan lijkt zo'n instelling rond te komen terwijl er eigenlijk gauw een miljoentje extra per jaar bij moet.

• Wat een 'geluk bij een ongeluk' voor de SP, zeg! Bij deelname aan het vorige college stelde zij een limiet aan de publieke geldstroom richting het Forum. Die limiet wordt hier overschreden, maar de SP zit ondertussen de oppositiebankjes warm te houden. Die dikke, rode SP-kont kan nu wel héél makkelijk tegen de kribbe worden gegooid: 'Alles wat fout gaat rond het Forum is gebeurd vóór onze tijd of ná onze tijd, en als er iets fout is gegaan tíjdens onze tijd, dan weten we er niks van af...'