De Stichting Leefomgeving Zuidelijke Ringweg Groningen stapt naar de rechter om de plannen voor de zuidelijke ring aan te vechten.
De stichting ziet zowel de aanleg van de ringweg als de bouw van de Helperzoomtunnel niet zitten. De tegenstanders zeggen dat er te weinig onderzoek is gedaan naar onder meer het verkeerslawaai, gezondheidsrisico’s en de gevolgen voor het Sterrebos.
Minister Schultz gaf afgelopen maandag groen licht voor de aanpak van de zuidelijke ringweg.
Uitbater Jeroen Penninga van de Kastanjehoeve in Glimmen heeft besloten om de deuren van het…
Lewenborg heeft een wijkdichter gekregen: Ronald IJpma. De 39-jarige buschauffeur is hiermee de eerste dichter…
De Europaweg is aan het eind van vrijdagmiddag en het begin van vrijdagavond dicht. De…
FC Groningen krijgt slechts een voorwaardelijke straf van de KNVB vanwege het afsteken van vuurwerk…
Het blijft 'wennen' voor het verkeer aan de nieuwe situatie op de zuidelijke ringweg en…
De Maaslaan is vanaf komende maandagochtend bijna vijf dagen dicht voor alle autoverkeer. Alleen voetgangers…
Bekijk reacties
Ik neem aan dat ze bedoelen dat ze beroep aantekenen bij de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zo niet. Vooral laten jongens.
Ze verspillen hun eigen tijd en die van anderen. Kansloze actie, ook al het natuurlijk een democratisch recht.
Jack,
niet alleen tijd van anderen wordt verspild, maar ook geld, idem dito als bij HET MONSTRUM.
RWS blijft door drammen en er wordt toch niet geluisterd ? Alleen als het hun past ! En als ze er voordeel in zien !
Laten we vooral helemaal niks aan het probleem doen.
Heilige boontjes Marc en Jack zijn er weer als de kippen bij om hun "wijze mening" te geven. Man man man, wat een trieste figuren zijn het toch.
Heb je nog iets inhoudelijks toe te voegen misschien? Het enige dat ik jou zie doen, is reageerders afkraken die er een andere mening op nahouden dan jij. Irritant, onnodig en vreselijk kinderachtig.
Wie ben jij nou weer dan? Ook zo'n gemeentefan?
Wat vind je van de plannen voor de Zuidelijke Ringweg, Pieter?
We weten wie het zegt Pieter.
Plannen? Welke plannen?
Misschien zou Pieter in het vervolg kunnen proberen om een inhoudelijke bijdrage te leveren.
Ik ben benieuwd naar de aangifte/aanklacht die zij gaan formuleren. Wat zij presenteren als feit, 'er is te weinig onderzoek gedaan', is namelijk een mening. Het zou een conclusie moeten zijn die gebaseerd is op maatstaven. Welke maatstaven hanteren zij, en zijn die maatstaven daadwerkelijk van toepassing op het project? Bijvoorbeeld, is daar wetgeving voor, of richtlijnen, en hoe 'in beton gegoten' zijn die dan? Kunnen zij aantonen dat er, al dan niet bewust, inderdaad te weinig is onderzocht?
Een rechter veegt de aanklacht anders zo van tafel, waardoor er geld en tijd is verspild - hoewel ik betwijfel of het project er ook maar één seconde vertraging door oploopt. Dus als dát de achterliggende reden is voor deze actie, kunnen zij zich beter de moeite (en de kosten) besparen.
Raad van State stelt RWS /min Infra&Milieu altijd in het gelijk.Tegen RWS vechten is als tegen de bierkaai vechten zij krijgen altijd gelijk ,het zijn 4 handen op 1 buik.
Zij RWS krijgen altijd gelijk.Ondanks het verlies voor de Raad van State kun je toch het nodige in het werk veranderd krijgen.Ik kijk dan naar mn ervaringen bij de N 33.Waar 80 % van mn voorstellen zijn verwezenlijkt en zelfs tijdens de uitvoering zijn er voorstellen over genomen.De bewoners kunnen de 9 grote Nederlandse wegenbouwers beinvloeden met voorstellen en die neemt RWS dan over.Ondanks dat het een D&C project is.