Een 53-jarige man uit Groningen gedroeg zich zaterdagmiddag vervelend tegen medewerkers van een bouwmarkt aan de Peizerweg.
De man werd kwaad omdat hij kettingmateriaal alleen per meter kon kopen. Hij deed vervelend en begon foto´s te maken van het personeel. Toen zij de man vroegen om de foto’s te verwijderen, duwde hij een medewerkster tegen de grond en sloeg haar in het gezicht. Collega´s van de vrouw hebben de man overmeesterd en overgedragen aan de politie.
De verdachte is ingesloten voor verhoor. Het slachtoffer is voor controle naar het ziekenhuis gebracht.
De Fietsersbond en het Platform Gerrit Krolbrug bieden komende de petitie met 18.000 aan in…
Het Gomarus College en ROC Menso Alting hebben donderdag twee nieuwe onderwijsruimtes geopend, die leerlingen…
Het Groninger Museum heeft geen duidelijk plan voor de toekomst, kampt met grote financiële zorgen…
Treinen tussen Groningen en Leeuwarden moeten nog jarenlang langzamer rijden bij Hardegarijp. Dat meldt spoorbeheerder…
Vier deelnemers aan de Postcode Loterij in de Boerhaavelaan in Groningen hebben donderdag ieder 25.000…
Catherine Sorgdrager wordt per 1 januari 2026 de nieuwe artistiek leider van Theater De Steeg.…
Bekijk reacties
De klant maakte fotoos van het personeel.
Dat is toegestaan afhankelijk van zijn intenties.
Hopen dat eea op bewakingsvideoos is vastgelegd.
De rest is gissen.
Misschien wilde een medewerkster de camera van de klant afpakken, wat verboden is.
Op dit mement is het gissen hoe het precies zit.
JFK, je was er niet bij dus reageer gewoon niet als je de feiten niet volledig kent. Foto's maken is niet toegestaan tenzij de personen zich bevinden op de openbare weg, de man maakte foto's omdat hij het oneens was met de werkwijze. Hij maakt een vrij agressieve indruk. Hierop werd hij aangesproken waarna hij eerst een medewerkster op haar arm sloeg met een paraplu. Een collega van de vrouw kwam tussen beide waarna hij vol uithaalde en de haar naar de grond mepte. De situatie was dusdanig ernstig dat de vrouw enkele minuten haar bewustzijn heeft verloren. Daarop is de man ingerekend. Gelukkig hangen er beveiligingscamera's die het hele gebeuren hebben vastgelegd.
Dat bleek allemaal niet uit het artikel waar ik op reageerde.
Als er bij de ingang staat dat er opnames worden gemaakt voor de beveiliging mag de klant daar opnames maken.
Verder weet ik pas hoe het zit als ik alle meningen ken inclusief die van de klant.
Ik reageer op het artikel. Vermoedelijk heeft geen oog lezerhet zien gebeuren dan mogen we niet reageren? Vreemde boel. Ben je een kennis van de medewerkster oid?
JFK, portretrecht slaat op het feit dat men niet gefotografeerd mag worden zonder toestemming, dit is wel toegestaan binnen openbare ruimte. Om foto's te maken van medewerkers moet men dus toestemming hebben. Verder mag u natuurlijk ten aller tijde reageren, echter (en dat is dan mijn interpretatie, die kan dus verschillen met andere interpretaties) lijkt het erop alsof u direct iets concludeert, waarmee ik aan wil geven dat er eerst goed gekeken moet worden maar alle vaststaande feiten voordat er direct geconcludeerd wordt. Verder ben ik geen familie, kennis etc. van de medewerkster van de bouwmarkt maar was ik op het moment suprème aanwezig. Ik probeer hier geen discussie uit te lokken of dergelijke, excuses dat ik misschien zo uit mijn slof schoot. Maar verhalen worden vaak verdraaid of anders geïnterpreteerd dan wat er daadwerkelijk is gebeurd.