De Partij voor de Dieren heeft het college gevraagd de teelt van genetisch gemanipuleerde organismes in Groningen te verbieden en dit in het bestemmingsplan vast te leggen.
Volgens fractievoorzitter Gerjan Kelder brengt het telen van gentech gewassen grote risico’s met zich mee voor mens, dier en milieu.
Zou zou het gebruik van gif in de landbouw erdoor toenemen en het zou de biodiversiteit aantasten.
Afgelopen zaterdag plaatste de partij alvast een bord bij de gemeentegrens dat de stad gentechvrij verklaart.
Vanaf deze vrijdag kunnen fietsers gebruikmaken van nieuwe stukken van de Doorfietsroute tussen Leek en…
Cora Ziengs, beter bekend als DJ Coco Coquelicot in Stad, draait komende zaterdag niet op…
De Fietsersbond en het Platform Gerrit Krolbrug bieden komende de petitie met 18.000 aan in…
Het Gomarus College en ROC Menso Alting hebben donderdag twee nieuwe onderwijsruimtes geopend, die leerlingen…
Het Groninger Museum heeft geen duidelijk plan voor de toekomst, kampt met grote financiële zorgen…
Treinen tussen Groningen en Leeuwarden moeten nog jarenlang langzamer rijden bij Hardegarijp. Dat meldt spoorbeheerder…
Bekijk reacties
Hoe dom kun je zijn, zoiets kun en mag je niet regelen in een bestemmingsplan.
Kan en mag dus wel geregeld worden in een bestemmingsplan. Beetje verdiepen in de materie, hoef je anderen niet voor dom uit te maken.
http://www.vngmagazine.nl/nieuws/6298/nijmegen-weert-gentech-bestemmingsplan
Lekker doordacht dit! Zou de PVDD ooit wel eens op Zernike geweest zijn en van het Life-Science gebouw gehoord hebben? En dan nog het UMCG dat ook gentech gebruikt? Deze mensen hun wereldbeeld is misschien wat verouderd.
Jawel hoor, dat kan wel. Dat gebeurt momenteel op duizenden plekken in Europa. In Nederland heeft Nijmegen via het bestemmingsplan een groot deel van de gemeente gentechvrij verklaard.
Er is niet een bestemmingsplan in Groningen maar tientallen. Alle bestemmingsplannen herzien voor iets wat alleen symbolische waarde heeft is een kostbare zaak. Dit is gewoon niet het niveau waarop je dit soort zaken moet regelen. Sowieso is een algemeen gentech verbod kortzichtig. We moeten juist een ethisch wetenschappelijke code opstellen voor verantwoorde toepassing van genetische manipulatie.
Mooi verhaal, gaat geen stand houden bij de rechter. Door landelijke of Europese regelgeving moet zoiets geregeld worden. Wanneer je zoiets lokaal regelt is het alleen maar symboolpolitiek. Goed bedoeld maar ineffectief.
Goed bezig, Partij voor de Dieren!
Mijn eerste post was wel heel kort door de bocht. Nu wat aanvullingen en beter onderbouwd.
Gemeenten hebben ten aanzien van het verbieden van de teelt van genetische gewassen geen bevoegdheden.
Weliswaar heeft de gemeente Nijmegen via het bestemmingsplan een gentechvrije zone ingesteld maar moet de uiteindelijke juridische houdbaarheid nog blijken. Vraag is of dit bij een beroepsprocedure stand zal houden bij de rechter. Wel is duidelijk dat het ministerie van I&M van mening is dat er op deze manier ongeoorloofd gebruik wordt gemaakt van de Wet op de Ruimtelijke Ordening. In de memorie van toelichting bij de nieuwe WRO staat hierover het volgende:
“Voor (milieu)kwaliteitsnormstelling in een bestemmingsplan is evenzeer geen plaats indien reeds bij of krachtens de wet normen zijn gesteld die geen ruimte laten voor afwijkende of nadere effectgerichte regelgeving door andere overheidsorganen”.
Omdat de milieuaspecten van de teelt van gg-gewassen reeds op Europees en Nationaal niveau geregeld zijn biedt het bestemmingsplan hiervoor geen mogelijkheden meer.
Kortom, heel nobel streven van de PvdD maar het blijft symboolpolitiek.