Foto: groningerforum.nl
Niet de belastingbetaler, maar de PvdA moet opdraaien voor de vertragingskosten die zijn ontstaan door het later bouwen van het Groninger Forum. Dat zegt fractievoorzitter Eelco Eikenaar van de SP in de gemeenteraad.
Eikenaar verwacht dat de provinciale PvdA nu wel instemt met de komst van het Forum, nu de Commissie Terlouw de plannen goed heeft gekeurd. Daaruit blijkt volgens de fractievoorzitter dat de eerdere tegenstem van de sociaal-democraten een verkiezingsstunt is geweest. Aangezien iedere maand dat het Forum later wordt gebouwd de gemeenschap een half miljoen euro kost, vindt Eikenaar dat de PvdA dan ook die kosten voor eigen rekening moet nemen.
Vlak voor de verkiezingen van de Provinciale Staten bleek de dat de statenfractie van de PvdA verdeeld was over de steun aan het Forum. Mede daardoor besloot het college van Gedeputeerde Staten een eerder toegezegde subsidie van 35 miljoen euro aan het project in te trekken, waarna de Commissie Terlouw in het leven werd geroepen om te kijken naar de invulling van het Forum.
Op de kruising tussen de Osloweg en de Gotenburgweg vond vrijdagmiddag een aanrijding plaats tussen…
De Forumbibliotheek in Selwerd is vrijdagochtend feestelijk heropend na een verbouwing van drie maanden. In…
Vanaf deze vrijdag kunnen fietsers gebruikmaken van nieuwe stukken van de Doorfietsroute tussen Leek en…
Cora Ziengs, beter bekend als DJ Coco Coquelicot in Stad, draait komende zaterdag niet op…
De Fietsersbond en het Platform Gerrit Krolbrug bieden dinsdag de petitie met 18.000 handtekeningen aan…
Het Gomarus College en ROC Menso Alting hebben donderdag twee nieuwe onderwijsruimtes geopend, die leerlingen…
Bekijk reacties
goede start
Hoe had je dat bedacht Eelco? De provinciale PvdA moet 2,5 miljoen ophoesten? Dat zal ongeveer 5 keer hun totale begroting zijn. Roeptoeteren is makkelijk, maar serieus genomen worden niet.
wat ik zocht, bedankt
Laat Eelco Eikenaar eens uitleggen waarom de SP-Statenfractie tegen het Groninger Forum is en de SP-raadsfractie er voorstander van is. Omdat er een SP-wethouder op het pluche moet worden gehouden?